AI 死在產業最前綫

不知為何，我總認為各大科企當下不惜工本追逐人工智能之基建，躭怕此刻在這範疇不落大注，幾年後在科技上就落後於同業，是大錯！操之過急，盲日擴張，不理市場實際需求，早晚要出現另類「產能過剩」，是科技股災難。

各科企在考慮跟對手互動的情況下，大家怕執輸，相互加碼AI投資，起初是理性的。然而，這賽局發展下去，就逐漸不夠冷靜。直至當下，AI 服務的目標市場並不太明確，利潤亦未見，大家只知有一定的龐大市場，就狂熱地擴張基建，準備迎來AI 服務之盛世，我認為是一件非常危險的事。

事實上，這種競爭形態，在科技產業上是典型的，幾十年都是這樣。yahoo搜尋器不夠先進，被Google 所取替；手機轉為智能電話，Nokia 追不上科技，就即時被淘汰；過去十多年，若微軟不是急起直追雲端服務，可能只停留一個殘舊的作業系統。

所以，各科企不希望在今次AI 服務競賽中，成為yahoo 或Nokia ，就出盡全力增建AI 基建，是能理解的；然而，今次的賽局跟過往有很大的分別，過往多在軟體上鬥，但今次是在硬件中鬥個你死我活，競爭成本貴好多。若果某科企鬥輸了，賺來的收入抵不過過往投資，甚至連當下成本也「圍」不到，公司就重傷，甚至從此一厥不振。

當然，若今天不下大注落AI 基礎，就輸定了！因此各科企是迫著要競爭的，人在市場，身不由己。但爭還爭，真係好考各大科企的發展功架。

所以你見Microsoft 、Amazon、Google 或Meta 等等，股價反反覆覆，我相信市場均在觀望鹿死誰手，不敢對某科企下大注。

故此，大多資金也集結在AI 之母的芯片產業中，才令Nvidia 、 AMD 和ARM 成為當紅的投資焦點。