Category: 加密常識

比特幣價格升到65000美元左右便停下來，這個水平最磨人，是升是跌很難估計，雖然市場大多估計會爆上，但我仍有保留。始終，現下價格上升是預期所帶動，並非因實際流動性增加而引發，爆炸力有限。 要爆上，就要有流動性支持，亦即需要減息！ 所以，比特幣價格進一步的起落，完全取決於八九月減息與否，一旦減息，流動性增加，比特幣就可看高一線。 我看，八九月減息機會極高，因為拜登選情不太理想，大選前減息可令拜登民望高一些，所以特朗普近日警告聯儲局不要在大選前減息。 鮑威爾睬佢都儍，我估計他必會減一次息。 所以，bitcoin 、STX 和$ALEX ，我均看脹。 特別STX 如無意外該在八月尾升級，再加上減息，升勢可以好凌厲。

雖然我說比特幣熊市會因政治事件而扭轉勢頭，像今回特朗普槍擊事件，但如無意外，這一浪比特幣升幅該差不多完結，原因有二： 1） 始終是預期市場流動性增加，但預期歸預期，息口始終未變，實際流動性並沒有提升。你見比特幣價格大升的同時，昨晚美股升勢並不凌厲，表現真比我預期差，就知道市場當真好缺水，造就不到股幣齊升的局面，只得比特幣斯人獨精神，我相信也不會再升得太多！ 2） 我曾說過，像STX 和$Alex 這些比特幣Layer 2 原生幣，其價格多少受比特幣價格所牽引；然而，反過來它倆亦起著「助燃」的功能，比特幣價格升時，STX 就該升得更多來「助推」比特幣的升勢；但你見今次STX 價格並沒有太大的突破，$Alex就更不用說了，所以我估計比特幣的升勢該戛然而止。 政治因素往往只能帶來短期的效果，除非它漸漸涉及經濟的變調。暫時而言，特朗普槍擊事件並沒有對經濟產生太顯著的影響。

正常情況，比特幣系各原生幣價格在一定程度上會跟比特幣價格走，Alex Lab 自被駭客入侵資金池後，有一段日子脫離這節拍，像個垂死的病人臥在床上，心跳愈來愈弱。 這兩天，因Donald Trump 槍擊時件，市場預期美聯儲減息機會增，流動性會鬆動些，比特幣價格便上升，STX 也跟升，但最開心該是Alex Lab ，$ALEX亦開始跟升，久違了的動力，終於出現，有翻正常心跳啦！ 那該如何跟進$ALEX 呢？ 個人認為，只能以靜制動，你有$ALEX在手，就平常心等待，既然Alex Lab 在固本培元，我地就比時間佢做好呢件事；投資就係咁，你愈上心，佢就愈從反方向走，我地唔可以抹殺 $ALEX 只係迴光返照，情況就好似投資美股咁，我成日講要當心下半年美國大選所觸發的政治事件，所以我地最好都係由佢靜靜地康復。 若你無貨喺手，都係唔好入手啦，小注都無謂，再觀察下先啦，你明明心情好好既，若果一旦買左佢就深跌，就算小注，都會有D唔開心，何必自虐！ 要確保唔係廻光返照，穩陣都係等佢起到身，離開張病床先，啫係見到0.2X先！ 舊生問我：「$ALEX 會唔會返上0.5 ？」唔知佢係咪重貨喺手先咁問，所以在盼0.5 ；但我想講，上得0.5 ，就唔止0.5 囉。 又是哲學！當快要化作飛灰卻能重生起來，必定展起更大的翅膀，飛得更高。 我相信的。

舊生問： 「阿sir 覺得 $ALEX會唔會上番 0.5?」 看一個去中心化項目的可為性，跟看一間企業相同，都是觀察他們主事人的行事作風；要記著，甚麼去中心化也是騙人的，始終是人玩的遊戲，問題核心還在人。 ALEX Lab 的發展歷史並不長，不夠2年，但其主事人頗用心開發項目，看得出他們是有心想做好Defi 應用的，並不是一味想巧立各目嚟cap 水，這方面我一直欣賞，所以我認為它是繼STX 攀升後，另一隻可追捧的原生幣，而它亦無負我寄望，由年半前$ALEX 只是0.02左右，到今年年頭已升到0.5這個水平，其實，好厲害！ 也許是一時的驕傲而疏忽吧，但足以傾覆這個項目，Alex Lab 竟然被駭客入侵它們某個資金池，這打擊極大，Defi 項目是最要安全性的，ALEX  Lab 竟犯上這麼致命的失誤，結果不足一季，$ALEX便急跌至0.06 ，幾乎打回原形！ 那究竟是$ALEX會永不超生，還是會捲土重來？我認為是後者，何解？因為我相信只要做實事的人，必定有其他人伸出援手，這些人未必心懷善意（在商言商，談何善意！）也只是想透過這幫忙撈一筆可觀利潤，這做法亦無可厚非，但你要有人肯幫，首先你是在做實事，這是極其重要。 我昔日高考補習初出道時，曾遇上的打擊不會比ALEX Lab 小，那時向我伸出援手幫忙的，無論是杖義相助抑或懷著很重的機心，他們願意幫我，都是因為他們看到我是一個做實事之人，並不是「擒七打八」之徒。 所以，我對ALEX Lab 有信心，深信做實事必有相助，這是我的人生信念，現在將它應用在ALEX Lab 。 只是，由這幾天$ALEX 價格的變化，我認為幫助ALEX Lab 的一方，絕對不是善類，是要擇肥而噬，我相信今回ALEX Lab 失了很多控制權和$ALEX 。 但不作出這樣的代價，項目又怎能持續發展下去？而$ALEX 亦怎能收復失地，攀升至0.5或以上呢？ 所以，我認為$ALEX 可重回0.5 ，只是，這個0.5 ，跟之前的0.5 ，ALEX Lab 的主事人看在眼裏，定然百般滋味在心頭。

昨日美聯儲主席鮑威爾在為參議院聽證會準備的證詞中表示，降息太少或太遲可能會使經濟和勞動力市場處於危險之中。 此話一出，市場隨即預期9月減息機率增加，到時加密貨幣巿場的流動性該會提升，於是比特幣價格即反彈。 大戶等到了！我認為他們這次短炒，最後散貨就是這消息，剌激了散戶接貨博一個大升浪。 然後大戶就拜拜你條尾，看看今回比特幣價格再下試，會否觸及52000? 美聯儲常出口術，時而又話維持高息，時而又話減息，總之，今年就不想改變息口；若政治壓力下要減，幅度都小，而且我估好快上調返。 但已經夠借口比大戶散埋剩返的比特幣。 我係咁睇！唔知有無睇錯！

如我所料，比特幣價格穿實58000後，便極難在短期內上破60000。特別在當下，大部份資金淨流入到日股，而另一部份則主要在美股徘徊，基本上，沒有太多流動性留在加密貨幣市場，要向上突破60000，除非有極大事情發生，如美國大選出了大變局，扭轉了市場對流動性走向的睇法。 世事無絕對，而我也極怕Donald Trump 的行事章法，上破60000機率雖細，但我們也得小心！ 撇開這政治因素，若比特幣價格跌穿52000，那見38000的機會就很高。 有舊生問我58000和52000這兩個位是怎樣預設出來的，其實一點秘密也沒有，我是先有感覺，然後再看看下圖： 58000是5月份那個低位；再看下圖： 52000 是2月份那個低位。 就是這麼直接理出來，你不需要甚麼技術分析，亦不需要甚麼高深理論，一切由感覺出發，再以數據印證！ 以數據先行來支配認知，輸死你！ 於我而言，感覺，永遠要先行。 我相信感覺。

基本上，大家也意識到，環球資金真的非常緊絀，流動性異常之低；於是，大戶買貨亦必須有所選擇。加密貨幣作為「老二」的投資對象，大戶會先向有「內在價值」的資產入手，如股票和債券，有剩餘的才走進加密貨幣市場。 概念有如我們經濟學的貨幣需求，交易性貨幣需求是「大婆」，必先要被滿足，才到「二奶」的資產性貨幣需求。 而加密貨幣的出現，令我們有「三奶」出現，「二奶」具內在價值的資產被滿足後，才到加密貨幣這「三奶」。 這「三奶」的特色就是：沒有「內涵」的價值，只得「外表」的面值，但因其「波幅」夠大，已夠吸引了，足令投資者念念不忘，時刻想來親近。 當下資金緊絀，大部份流動性都泊在較高回報的美科技股和較高息的美國債處；只是偶爾偷步到「三奶」處尋找短炒一下的機會，剛過去的星期六和日就屬這種情況。 始終市場仍有很大的呼聲，嚷著比特幣將要上揚到十萬，更為這段日子其價下挫作出「具體」解䆁，是因為德國央行賣比特幣，說得繪聲繪影，令不少人相信下跌只是短暫，大反彈才是王道……. 那大戶見加密貨幣市場有此預期，就會不時來短炒一下咯！

昨天寫了比特幣價格，像溫度計顯示溫度般，很大程度反映市場流動性，有好幾位舊生都說這觀點很有啓發性，能產生這樣共鳴，我感到滿足。 一個觀點，若能進一步反覆論證，就更有說服力。 既然比特幣價格是反映市場流動性，那2019-2021年比特幣不斷攀升就非常合理了，那時美國量寬進行得最厲害，市場流動性是廣泛地高。 但2022開始，美國開始量縮，且不斷加息，市場流動性理應低，那為何比特幣價格在今年年頭能突破高位，破70000美元，又怎解釋！？ 明顯地，在整體流動性降低的同時，當中的資金因炒作比特幣會有現貨ETF 而走入加密貨幣市場，於是這市場短期內的流動性上升了，比特幣就反映出來。 然而，這流動性增加並不是廣泛性的，不是各資產市場的流動性均升，而是純因炒作而令資金臨時「歸邊」，是「借」來的流動性，並不能長久；當回到常態下，這些資金就必走（太高息，要還返比銀行嘛），當下加密貨幣的熊市，就正正反映著這種情況。 所以，那些專家說比特幣價格要見十萬美元一枚，我甚疑惑。只因五年前量寬所帶動的廣泛市場流動性，比特幣也只得62000美元左右，現在無量寬，到72000也開始腳軟，要見100000美元，豈非其他資產市埸都要資金乾涸起來？真的，還請這些專家用低利率和高廣泛市場流動性來說服我。 這兩天，比特幣價格反彈，我認為是有大戶在過去星期五於美股套現，趁星期六日美股休市來炒翻轉，反正市場有批人真相信比特幣價格會上十萬，咁係咁姨炒上一浸他們就會接貨，多爽！ 看看今個星期比特幣價格又會否再來個大回落，52000美元非常關鍵！

股票有恐慌性拋售，而我們又真的會因而恐慌；金融歷史告訴我們，當某股票所代表的企業，一旦失去其內在價值，如產品喪失獨特性，又或再無壟斷保護，股價就可以跌九成，然後一沉不起，所以我們會恐慌。 不只股票，任何有點內在值的東西，如鬱金香、普洱茶葉、名畫、甚至新出的iPhone型號，只要當炒，我們也怕它們出現恐慌性拋售，意味它們僅有的內在價值，已不被市場重視，大有可能無起死回生的機會。 唯獨比特幣，沒有這個問題，我們不會怕它有「恐慌性拋售」，只因市場「恐慌」來自當炒品的內在價值產生異變，可能跌至零而被市場無情拋售。但比特幣由始至終根本就無內價值，只是幾條程式儲在區塊鏈上，何來有內在價值可言，於是，就無從恐慌。 你若懂恐慌，根本就不應入市買比特幣！比特幣投資根本不容你恐慌！你要明白你在買甚麼！ 個人認為，比特幣只有面值，而這個面值，就像溫度計的溫度，是反映一些東西，甚麽東西？市場流動性咯！當市場資金充裕時，像疫症初期美政府狂印銀紙，比特幣這溫度計就提升面值這溫度；流動性不夠時，面值就回落！ 亦因如此，我們不怕比特價格跌九成，一旦市場流動性回來，它又上升囉！沒有一沉百踩這回事。 所以，當某些所謂專家說比特幣價格某年某月某日要升到十萬，我理解就是在那某某日子市場流動性該激增了；然而，我說過，美聯儲未來幾年加息機會高d，是「量縮」，那如何可升溫呢！？除非我看錯，美聯儲遇到不可抗力的因素，被迫量寬；否則，怎可能促使比特幣大升呢！？ 怎也好，我想說，即使比特幣價格大跌，也不算是甚麼恐慌性拋售，只是市場流動性大降吧！

若我們從理解Web3.0 只做甚麼事的角度來思考，也許，能令我們 了解當下加密貨幣市場的熊市，是甚麼一回事。 首先，我們必須要認清Web 3.0 並不是取替Web 2.0 ，它只是補足做一些Web2.0不會做的事而已。而事實上，有很多事情，在Web 2.0 是做得非常妥當的，根本不用去中心化，又或移師到Web 3.0，這是多此一舉！ 典型例子是online shopping ，基本上這類商業模式隨著Web2.0的發展而共同走向成熟，你絕無理由為去中心化而去中心化，硬將online shopping 套入Web3.0上運行，這只會增加操作上的麻煩，搵嚟搞！ 所以，早期一些Web3.0項目，目標似想取替Web 2.0 某些活動或商業模式，我那時已覺奇怪，有需要如此嗎？我一向不看好file coin，正正因我覺得將Web2.0 後台「打散」做不同的節點來儲藏資料好無聊！美其名說沒有一個中央庫，就不怕駭客入侵，資料便不會被刪改，多鬼餘！中心化的後台都可以有無數back up啦，一旦發現有駭客入侵，咪即刻用backup data update 返後台資料咯！犯不著搞這麼多節點來儲我的數據，所以，那個甚麼星際檔案系統（IPFS）傳輸協議，搞極都搞唔起！ 那麼，Web 3.0 是專事那些提案呢？其實，你若細心留意，所有能引起一陣子Web 3.0熱潮的項目，大多跟金融扯上關係，無錯！一言以蔽之，Web3.0 只做融資和借貸，直至當下，這類去中心化金融差不多就是Web3.0的全部，透過謂區塊鏈技街，以社群共識取代對某中央體的信任，從而進行一切金融活動，由此避過現實這些中央體如發鈔機構或銀行濫權，將監察權回歸社群公眾手上。（當然，Web 3.0的金融亦有自身去中心化所帶來的問題，此處不贅。） 既然，Web3.0的一切，都是搞金融弄借貸和融資的，就必定受大圍資金流動性所影響，市場資金充裕時，Web 3.0的活動就會活躍；資金一旦乾涸，任你去中心化金融項目有幾好的點子，也難炒得起，絕無奇蹟可言。 市場一直也嚷著美國要減息，但當下大家已看清，利率似乎不會跌，甚至要反過來上升 ，環球資金只會進一步收緊，不要說Web3.0的資金不多，就是Web2.0的流動性亦足襟見肘。 Web3.0非熊不可，是因為環球有資金都先融資較高回報的實體經濟活動（特別AI項目），沒有太多的剩餘可以比大家玩去中心化借貸咯。 還有幾年息口上升，不要太期望這回比特幣價格會於短期內急促大反彈。